حضور بندر نوشهر در چهاردهمین نمایشگاه معرفی فرصت های سرمایه گذاری کشور
اداره کل بنادر و دریانوردی استان مازندران به منظور معرفی فرصت ها و توانمندی های بنادر تابعه، در چهاردهمین نمایشگاه فرصت های سرمایه گذاری کشور حضور یافت.
به گزارش خبرگزاری موج مازندران، چهاردهمین نمایشگاه بین المللی فرصت های سرمایه گذاری کشور و نهمین نمایشگاه بین المللی بورس، بانک، بیمه و خصوصی سازی با مشارکت بیش از 240 سازمان و نهاد دولتی و شرکت ها و مؤسسات بخش خصوصی، از 25 تا 28 مهر ماه در مرکز همایش ها و نمایشگاه های بین المللی جزیره کیش برگزار می شود.
اداره کل بنادر هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری و دریانوردی استان مازندران به مرکزیت بندر نوشهر، با دارا بودن دو بندر تجاری نوشهر و فریدونکنار ضمن فعالیت در زمینه تخلیه و بارگیری کالاهای تجاری و نفتی، متولی اجرای وظایف حاکمیتی سازمان بنادر و دریانوردی (از رامسر تا فرح آباد ساری )، در امر حفاظت و ایمنی دریانوردی، جستجو و نجات دریایی، برقراری ارتباطات دریایی، حفظ محیط زیست دریایی و مقابله با آلودگی دریا، ایمنی آبراه دریایی، رعایت و اعمال هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری کنوانسیون های بین المللی در مدیریت امور بندری و دریایی، برگزاری آزمون های تخصصی، صدور گواهینامه های شایستگی برای خدمه شناورهای تجاری و صیادی و شناسنامه های دریانوردی، ثبت و بازرسی کلیه شناورها و صدور گواهینامه های مربوطه و کنترل و بازرسی فنی و ایمنی کشتی ها و شناورها می باشد.
بندر نوشهر طی سال های 1318-1309 توسط دو شرکت هلندی و بلژیکی احداث و در سال 1319 با ورود نخستین کشتی تجاری حامل قطعات و ماشین‌آلات کارخانه ذوب آهن کرج راه اندازی شد.
بندر نوشهر در حال حاضر با مساحت 88 هکتار و دارا بودن 11 پست اسکله تجاری و خدماتی و تجهیزات مدرن بندری و دریایی، از ظرفیت مناسبی برای تخلیه و بارگیری انواع کالا و پذیرش کشتی های تجاری با ظرفیت بالغ بر 6500 تن برخوردار است.
با تصویب مجلس شورای اسلامی از اردیبهشت ماه 1390 بندر نوشهر به منطقه ویژه اقتصادی تبدیل و امکان بهره مندی بازرگانان و سرمایه گذاران بخش خصوصی از مزایا و تسهیلات ناشی از قانون مناطق ویژه اقتصادی فراهم گردیده است.
آیا طلا پس‌انداز و سرمایه‌گذاری خوبی است؟
شاید این سوال برای بسیاری از شما هم پیش‌آمده باشد که، آیا طلا پس‌انداز و سرمایه‌گذاری خوبی است یا نه؟ با توجه به افزایش قیمت طلا در بازار جهانی و با توجه به نوسانات بازار دلار، ارز و همچنین مشکلات اقتصادی کشورها و موارد دیگر، بسیاری از مردم جهان اقدام به سرمایه‌گذاری روی طلا کرده‌اند و تصمیم گرفته‌اند تا برای آینده خود، پس انداز پول با طلا را جایگزین کنند.
در شرایط تورم، ارزش پول به تدریج کاسته شده و در صورت نگهداری پول نقد یا سپرده‌ی پولی، قدرت خرید به مرور زمان کاسته می‌شود. در چنین زمانی راه عاقلانه برای حفط سرمایه خانواده‌ها این است که دارایی‌هایی نگهداری کنند که از نوسانات تورم مسون باشند و به مرور زمان قدرت خرید را ثابت نگاه دارند. بر خلاف پول‌کاغذی و سپرده‌های پولی، طلا ارزش خود را در طی سالیان زیاد حفظ می‌کند. در مورد سرمایه‌گذاری روی طلا داستان کمی متفاوت است. اگر بخواهید پس‌انداز پول با طلا را به عنوان یک محل درآمد و شغل اصلی خود انتخاب کنید. حتما باید تخصص کافی در مورد معاملات آن داشه باشید تا بتوانید تحلیل درستی از بازار داشته باشید. اما اگر قصد شما تنها نگهداری دارایی باشد نیاز به دانش مالی ندارید و فقط باید مراقب باشید که طلای تقلبی به شما نفروشند. برای جلوگیری از هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری کلاه برداری‌های احتمالی لازم است در وهله‌ی اول از مراکز معتبر مانند گالری روبی خرید انجام دهید و در مرحله بعد، طلا را حتما با فاکتوری که به امضای فروشنده رسیده باشد و مهر مغازه، تاریخ خرید و نام فروشنده را قید کرده باشد، خریدرای کنید. اگر مایلید بدانید که به راستی سرمایه‌گذاری روی طلا برای آینده مناسب است یا نه با ما همراه باشید.
چند دلیل مهم برای انتخاب طلا به عنوان سرمایه گذاری طولانی مدت
از زمان‌های قدیم، مردم طلا را راهی برای انتقال و حفظ ثروت خود از نسلی به نسل دیگر می‌دانستند و برای خواص منحصر به فرد این فلز گران‌بها ارزش زیادی قائل بوده‌اند. طلا در قرون واعصار گذشته کارایی بسیاری داشته است. تمام طلاهایی که از بدو خلقت بشر تا امروز استخراج شده، همه موجود است. طلا همواره متقاضی دارد و چه به عنوان وسیله ی ذخیره ارزش و چه به عنوان یک کانی ارزشمند در فعالیت‌های صنعتی و چه به عنوان یک وسیله‌ی زینتی، مورد استفاده و قبول تمام کشورها بوده است. در کنار تمام مزایایی که طلا دارد، علت‌های مختلفی وجود دارد که می‌تواند طلا را به عنوان یک سرمایه‌گذاری بلند مدت حائز اهمیت نماید. از جمله این موارد می‌توان به گزینه‌های زیر اشاره کرد:
طلا گزینه مناسب در مقابل تورم اقتصادی
وقتی صحبت از سرمایه گذاری می‌شود، باید بدانید که تنها عاملی که می‌تواند سرمایه شما را به خطر بیاندازد، تورم است. در نتیجه هرگز نباید سرمایه خود را به صورت نقدی نگهدارید زیرا ارزش پول با تورم کاسته می‌شود. در عوض می‌توانید از طریق پس‌انداز پول با طلا یا سایر دارائی‌های مطمئن از سرمایه خود محافظت نمائید.
خرید طلا راهی مناسب برای پس‌انداز مباغ اندک پول
وقتی درآمد منظمی دارید پس انداز پول برای آینده ضروری است. با این حال، وقتی املاک و مستغلات را به عنوان سرمایه‌گذاری خود انتخاب می‌کنید. نمی‌توانید مبالغ کمی را سرمایه‌گذاری کنید. در این راستا ساده‌ترین کار پس‌انداز پول با طلا است. این کار از پول شما محافظت هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری کرده و در دراز مدت بازدهی خوبی خواهد داشت.
خرید و فروش بسیار آسان طلا در بازار
به راحتی می توانید طلا را از هر طلا فروشی در نزدیکی خود خریداری کنید. با این حال، بهتر است که آن را از یک طلا فروشی مورد اعتماد بخرید که می‌تواند گواهی ضمانت را روی محصول ارائه دهد. بهترین مزیت خرید از مراکز معتبری مانند گالری خرید طلا روبی ، این است که کیفیت هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری اصلی را بدون هیچگونه خطری خریداری می‌کنید. همچنین رسیدهای مناسبی برای مرجوع در آینده خواهید داشت.
خرید طلا نیاز به تعمیرات و نگهداری ندارد
بهترین قسمت سرمایه‌گذاری روی طلا این است که استهلاک آن بسیار کم است و می‌توانید آنها را به راحتی چندین سال در مکانی امن نگهداری کنید. تصور کنید اگر در خرید ساختمان سرمایه‌گذاری می‌کردید، باید آن را به طور مداوم تعمیر و نگهداری می‌کردید.
طلا در گذر زمان فرسوده نمی‌شود
بر خلاف سایر سرمایه‌گذاری‌ها مانند ساختمان، با خرید طلا و سایر زیورآلات مانند خرید گردنبند طلا ، با وجودی که آن را دائم در انگشت خود قرار میدهید و دائم در معرض عوامل مختلفی قرار می‌گیرد، اما با این حال با گذر زمان فرسوده نمی‌شود و قیمت طلا به دلیل قدمت زیاد آن کاهش نمی‌یابد.
خرید طلای کم اجرت
یکی از بهترین راه‌ها برای سرمایه‌گذاری روی طلا این است که، به سراغ خرید طلای کم اجرت یا دست دوم بروید. این نوع خرید از قدیم به عنوان روشی خانگی برای پس‌انداز پول با طلا مرسوم بوده است. در این روش علاوه بر اینکه با هزینه کمتری می‌توانید طلا بخرید، در هنگام فروش هم ضرر کمتری می‌کنید. چون در هنگام خرید طلای دست دوم مانند خرید انگشتر طلا ، شما دیگر مجبور نیستید اجرت کاری که روی آن انجام شده را بپردازید و در واقع شما فقط هزینه خود طلایی که می‌خرید را می‌پردازید.
اسامی نامزهای جایزه توپ طلای ۲۰۲۲
مراسم اهدای توپ طلا امشب(دوشنبه) در پاریس برگزار می‌شود. بهترین بازیکن جهان در سال ۲۰۲۲ از نظر مجله فرانسوی فرانس فوتبال (فرانس فوتبال) امشب معرفی می‌شود.
به گزارش سایت طلا و به نقل از تایمز، بهترین بازیکن جهان در سال ۲۰۲۲ از نظر مجله فرانسوی فرانس فوتبال (فرانس فوتبال) امشب معرفی می‌شود.
توپ طلا از سال ۱۹۵۶ هر سال اعطا می‌شود. در سال ۲۰۲۰، این مراسم به دلیل همه گیری ویروس کرونا لغو شد. این تصمیم بیش از همه به ضرر روبرت لواندوفسکی بود که در آن همه جام‌ها را به دست آورد. از سال ۱۹۵۶ تا ۲۰۰۶، این جایزه با رای‌گیری بین خبرنگاران فوتبال اهدا می‌شد، از سال ۲۰۰۷ مربیان و کاپیتان‌های تیم‌های ملی حق رای داشتند. همچنین از سال ۲۰۱۶ فرانس فوتبال به طور جداگانه این جایزه را اهدا می‌کند و فیفا نیز به صورت جداگانه جایزه خود را توزیع می‌کند.
در سال ۲۰۲۲، این جایزه برای شصت و ششمین بار اهدا خواهد شد و نکته مهم غیبت لیونل مسی در بین نامزدهاست.
گفته می‌شود کریم بنزما این جایزه را به دست خواهد آورد. او فصل قبل با گل‌های مهم خود توانست قهرمانی در لیگ قهرمانان و لالیگا را با رئال مادرید به دست بیاورد و شانس بالایی برای این عنوان دارد.
نامزدهای توپ طلای ۲۰۲۲ (عملکرد بازیکنان در تیم های خود در فصل قبل لحاظ می‌شود و عملکرد در تیم جدید محاسبه نمی‌شود)
تیبو کورتوا (رئال مادرید)، مایک مینیان (میلان)، ترنت الکساندر آرنولد (لیورپول)، فیرجیل فان دایک (لیورپول)، ژوائو کانسلو (منچستر سیتی)، آنتونیو رودیگر (چلسی)، یاشوا کیمیش (بایرن مونیخ)، برناردو سیلوا (منچستر سیتی)، کاسیمیرو (رئال مادرید، منچستریونایتد)، فابینیو (لیورپول)، لوکا مودریچ (رئال مادرید)، کوین دی بروین (منچستر سیتی)، فیل فودن (منچسترسیتی)، سباستین هالر (آژاکس)، کریم بنزما (رئال مادرید)، لوییز دیاز (پورتو، لیورپول)، کریستیانو رونالدو (منچستریونایتد)، هری کین (تاتنهام)، رافائل لیائو (میلان)، روبرت لواندوفسکی (بایرن مونیخ)، ریاض محرز (منچسترسیتی)، سادیو مانه (لیورپول)، کیلیان ام باپه (پاری سن ژرمن)، کریستوفر انکونکو (لایپزیگ)، داروین نونیز (لیورپول)، محمد صلاح (لیورپول)، سون هیونگ مین (تاتنهام)، وینیسیوس (رئال مادرید) و دوسان ولاهوویچ (فیورنتینا، یوونتوس).
جایزه لو یاشین و توپ طلای زنان
فهرست نهایی نامزدهای این بخش توسط یک کمیته تهیه شده که دیدیه دروگبا، مهاجم پیشین چلسی نیز در این کمیته حضور دارد. تنها نمایندگان ۱۰۰ کشور اول رده‌بندی فیفا در هنگام انتخاب نامزدهای این بخش حق رای دارند. جایزه لو یاشین به بهترین دروازه‌بان فوتبال جهان تعلق می‌گیرد. نامزدهای این بخش عبارتند از:
آلیسون (لیورپول)، کورتوا (رئال مادرید)، ادرسون (منچستر سیتی)، مانوئل نویر (بایرن)، یاسین بونو (سویا)، ادوارد مندی (چلسی)، مایک مینیان (میلان)، هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری یان اوبلاک (اتلتیکو مادرید)، کوین تراپ (اینتراخت فرانکفورت) و هوگو لوریس (تاتنهام).
توقیف یک فروند شناور حامل ۵۳ هزار لیتر سوخت قاچاق در هنگام
ایسنا/هرمزگان رئیس کل دادگستری استان هرمزگان از توقیف یک فروند شناور هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری حامل ۵۳ هزار لیتر سوخت قاچاق در آب‌های جزیره هنگام خبر داد.
مجتبی قهرمانی در تشریح جزئیات این خبر افزود: به دستور دادستان عمومی و انقلاب قشم، مأموران گشت پاسگاه دریابانی جزیره هنگام، پس از شناسایی یک فروند لنج حامل سوخت قاچاق در آب های اطراف این جزیره، نسبت به توقیف آن اقدام کردند.
وی همچنین با اعلام اینکه ارزش تقریبی سوخت‌های کشف شده از این شناور؛ بیش از ۱۱ میلیارد و سیصد میلیون ریال است، تصریح کرد: قاچاقچیان قصد داشتند در پوشش لنج صیادی و با تعبیه مخزن اضافه در عرشه شناور، این محموله سوخت قاچاق را از مرزهای آبی کشور خارج کنند که خوشبختانه با اقدام به موقع دستگاه قضایی و هوشیاری مأموران، در تحقق نیت مجرمانه خود ناکام ماندند.
رئیس کل دادگستری استان هرمزگان همچنین با اعلام دستگیری ۷ نفر در این رابطه خاطرنشان کرد: مبارزه با قاچاق به ویژه قاچاق سوخت، اقدامی اثربخش در جهت صیانت از منابع ملی و اقتصاد کشور است و در همین راستا، عموم مردم می‌توانند در صورت اطلاع از هر گونه فعالیت قاچاقچیان، مراتب را به مراجع قضایی، انتظامی و قرارگاه عملیاتی پیشگیری و مقابله با قاچاق سوخت استان هرمزگان اطلاع دهند.
هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری
سرمایه ها و ظرفیت های فرهنگی هر جامعه به نوعی ظرفیت های توسعه فرهنگی و به تبع آن توسعه اجتماعی و اقتصادی آن جامعه را به همراه دارد. بدیهی است به هر میزان که شاهد رشد، توسعه و ارتقای سرمایه های فرهنگی باشیم به همان میزان جامعه ای به سامان و پویا خواهیم داشت، نسبت میان سرمایه گذاری درحوزه های مختلف و بهره مندی از نتایج این سرمایه گذاری ها یکی از بخش های مغفول مانده سنجش نتایج مدیریت ها در کشورما به خصوص درحوزه فرهنگ وهنر است.
یکی از نهادهای فرهنگی که در دهه70 با جذب بخش قابل توجهی از سرمایه های مالی و انسانی در مجموعه شهرداری تهران (که در دوران سازندگی به پیشانی فعالیت های دولت در حوزه های اجتماعی و هنری تبدیل شده و بودجه هنگفتی را در اختیار داشت) به وجود آمد، سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران بود. همه فعالان فرهنگی و هنری به یاد دارند، در آن دوران بحث بر سر تاسیس فرهنگسراها در سطح شهر به وجود آمد، چقدر جدی بود. دعوایی که میان منصور واعظی و مهدی ارگانی بر سر مدیریت این سازمان به وجود آمد و علنی شد، نشان می داد مدیریت این سازمان برای جناح های سیاسی تا چه حد اهمیت داشت.
سازمان یاد شده در آن دوران و حداقل تا اوایل دهه 90 با در اختیارداشتن بخش مهمی از جریان اصلی فرهنگ و هنر در شهر تهران به عنوان پایتخت کشور، یک رکن مهم سیاستگذاری فرهنگی بود. این نقش با همه فراز و فرودها و انتقادهایی که به عملکرد سازمان به خصوص در دوران مدیریت محمدعلی زم وارد بود و در دادن تریبون به چهره های وابسته به غرب و راه اندازی برنامه های فرهنگی که زمینه ساز نفوذ بود، در دوران شهرداران مختلف پایتخت حفظ شد، چرا که آنان به اهمیت این سازمان در تاثیرگذاری بر افکار عمومی و پیشبرد استراتژی های فرهنگی واقف بودند.
نمونه ای از عملکردهای سازمان در آن دوران، سیاست جذب هنرمندان و حمایت حداکثری از برخی تشکل ها نظیر خانه هنرمندان و خانه سینما و از طرف دیگر حمایت ویژه از برخی تولیدات فرهنگی و هنری در جهت همراه کردن طیفی از هنرمندان برای بهره بردن از تاثیرگذاری آنان در بزنگاه هایی همچون انتخابات ریاست جمهوری بود و همیشه برخی برنامه های سازمان واکنش دلسوزان جبهه فرهنگی انقلاب و قشر مذهبی جامعه را برمی انگیخت.
اما سال هاست از این برنامه ها خبری نیست، آیا سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران توانسته این برنامه های مساله ساز و مشکل دار را با برنامه های فرهنگی مثبت عوض کند، واقعیت این است که برعکس، اتفاقی که افتاده است این که سازمان یادشده اصولا تاثیرگذاری (مثبت یا منفی) خود را در مجموعه فرهنگی کشور از دست داد. این که کسی به این سازمان انتقادی وارد نمی کند به این دلیل است که دیگر کسی عملکردی چنان موثر از این سازمان نمی بیند که بخواهد آن را نقد یا تشویق کند. سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با وجود در اختیار داشتن 36فرهنگسرا و 65موزه و فضاهای متنوع فرهنگی و مجموعه ای از نیروهای انسانی اعم از شاعران، نویسندگان، هنرمندان و نیز سابقه همکاری با بسیاری از مراکز فرهنگی و هنری غیردولتی در سطح شهر تهران، امروز جایگاه خود را به عنوان سازمانی عمومی غیردولتی و مستقل که بودجه اش توسط شهرداری تهران تامین می شود، در حوزه فرهنگ عمومی جامعه از دست داده است. آیا این سازمان به میزان لازم توانسته اثرگذاری بهینه ای روی حوزه فرهنگ و هنر داشته باشد؟ آیا این سازمان توانسته به صورت متنوع و متناسب نیازهای گروه های مختلف مخاطبان را فراهم آورد؟ کافی است عملکرد فرهنگی و هنری این سازمان را با برخی نهادهای فرهنگی و هنری دیگر مقایسه کنیم؛ برای مثال میزان تاثیرگذاری سازمان را با این همه نیروی انسانی و بودجه ای حدود 200 میلیارد تومان (درسال گذشته) با سازمان هنری و رسانه ای اوج مقایسه کنیم. اوج در طول سال های اخیر در حوزه های مختلف مانند تولید فیلم، سریال، موسیقی، بازی های رایانه ای، ادبی و. به صورت جدی وارد شده و توانسته مجموعه ای از فیلم هایی را تولید کند که در جشنواره فیلم فجر به عنوان های برتر دست یافته است اما به یاد داریم سال گذشته رئیس وقت سازمان آقای امرودی رسما اعلام کرد سازمان برای ساخت فیلمی هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری درباره شهید سردار سلیمانی بودجه کافی ندارد. سال هاست مسئولان سازمان از این موضوع شکایت دارند که بیش از 90درصد بودجه سازمان صرف حقوق کارمندانش می شود اما هیچ کدام جسارت این را نداشته اند که از حجم انبوه این نیروها و کارمندان کم کنند. درضمن خیلی از سازمان های دیگری که در این سال ها در حوزه فرهنگی تاثیرگذاربوده اند، منبع ورودی محدودی برای درآمد داشته اند اما سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران براساس ماده واحده قانون نحوه تامین بودجه سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران، از درآمدهای سرشار شهرداری تغذیه می کند، چرا که براساس قانون شهرداری تهران مکلف است هنگام تنظیم بودجه سالانه خود هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری 4درصد از درآمد وصولی خود را برای کمک به تامین هزینه های سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران اختصاص داده و در قالب بودجه سالانه به تصویب برساند.
تغییرات بی شمار در ریاست سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران گویای آن است که شهردار تهران تقریبا هر یک سال و نیم یک بار ریاست سازمان فرهنگی هنری شهرداری را تغییر می دهد و بعد از گذشت این مدت، این مسئولیت را به فرد دیگری می سپارد. بدیهی است که این مدت زمان اندک برای پیگیری و اجرایی کردن برنامه های بلند یا حتی کوتاه مدت هم مناسب نیست. جالب اینجاست که خط مشی مدیریتی هر کدام از این مدیران با دیگری بسیار متفاوت است. یکی از این مدیران در سینما آثاری را تولید کرده که علی الظاهر ارتباطی با ماموریت های شهری شهرداری، اصول و مبانی انقلاب و. ندارد و مدیری دیگر به قدری حضور خود را در سینما کمرنگ می کند که انگار اصلا سازمانی تحت عنوان سازمان فرهنگی هنری شهرداری با تعریف فرهنگی نداریم! در دوره ای فیلم های تلخ اجتماعی مورد حمایت قرار می گیرند و در دوره ای دیگر فیلم های معناگرایی که بارقه های دینی دارند. در دوره ای شهرداری تهران سیاست جذب هنرمندان را در پیش می گیرد و خانه هنرمند پیشکسوت مرحوم عزت الله انتظامی را می خرد و آن را تبدیل به خانه-موزه می کند و در دوره ای دیگر با طیف های گوناگون سینمایی درگیر می شود و حمایتش را از آنها قطع می کند! در دوره ای بساط موسیقی های شبهه دار در ماه مبارک رمضان در بوستان ها و گذرگاه های شهری فراهم می شود که دلخوری متدینان را به همراه دارد و گاه آموزش موسیقی در فرهنگسراها را منحل می کند که صدای دلسوزان موجه فرهنگی درمی آید.
آنچه از عملکرد این سازمان برمی آید این است که سازمان فرهنگی هنری شهرداری هیچ گاه مانیفست و عملکرد مدونی در حوزه مدیریتی نداشته و پیرو شرایط فرهنگی-اجتماعی تغییر موضع داده است. به عبارتی این سازمان بالفطره فاقد یک شخصیت فرهنگی واحد است و در هر دوره به یک سمت گرایش پیدا کرده و موضعگیری می کند. ضمن این که یکی از مشغولیت های اصلی شهرداران تهران در سال های اخیر تغییر مدیران این سازمان بوده است.
منصور واعظی، محمدعلی زم، اسفندیار رحیم مشایی، علی عسگری، احمد نوریان، محمدجواد شوشتری، امیر خوراکیان، شهاب مرادی، محمود صلاحی، سعید اوحدی، میثم امرودی و مهرداد باقری هنگام انتخاب روش سرمایه گذاری پیدنی . این افراد مدیریت سازمان را برعهده داشته اند، مدیریت هایی عموما دو و سه ساله. چند نفر از این افراد را به عنوان شخصیت های فرهنگی و آشنا به حوزه فرهنگ و هنر می شناسید؟ بیشتر این افراد مدیران بخش های دیگر شهرداری بوده اند که به واسطه ارتباط با شهرداران به ریاست سازمان منصوب شده اند و در دوره کوتاه مدیریت خود، کاری جز توقف سیاست های مدیر قبلی و به راه انداختن کارهای جدید و ابتکارات عجیب و غریب نداشته اند. اگر سازمان یاد شده در سال های اخیر به صورت واقعی توسط مدیران فرهنگی مدیریت می شد و می توانست نقش مهم و عمده خود را به عنوان قلب فعالیت های فرهنگی در پایتخت ایفا می کرد، شاهد این مشکلات در کف خیابان نبودیم و نوجوانان و جوانانی که به دلیل نداشتن فضای فرهنگی سالم و خوراک فکری و فرهنگی مناسب؛ دست به تحرکات آشوب طلبانه می زنند، آیا در یک فرهنگسرا در یکی از مناطق شهر، در یک جلسه شعر، یک کلاس آموزش قصه نویسی، نشست های نقد و بررسی فیلم و مانند آن مشغول نبودند؟
برای نگارش این گزارش سراغ تنی چند از اعضای شورای شهر تهران هم رفتیم و جالب این که همه آنها وقتی با این موضوع مواجه شدند، پاسخ گفتن درباره عملکرد سازمان را منوط به مطالعه بیشتر و موکول به زمان دیگری کردند که البته گروه فرهنگ و هنر جام جم همچنان پیگیر این موضوع خواهدبود.
پیشتر در یکی از نشست های شورای اسلامی شهر تهران که به بررسی مشکلات سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران اختصاص داشت، برخی اعضای شورای شهر درباره این سازمان و ایرادات آن اظهارنظر کرده اند.
سیداحمد علوی: وظایف سازمان فرهنگی هنری و معاونت اجتماعی شهرداری تهران باید هرچه سریع تر تفکیک شود. هرچه جلوتر می رویم این موازی کاری بیشتر و لزوم تفکیک افزایش می یابد. متاسفانه سازمان فرهنگی هنری و معاونت اجتماعی هر دو هم کار فرهنگی می کنند هم کار اجتماعی و هم هنری که از یک منبع مالی مشترک استفاده می کنند.
نرجس سلیمانی: تبیین مکتب بزرگان نسبت به ساخته شدن فیلم درباره آنها تاثیرگذارتر است و می توان از بودجه های موجود در این زمینه برای موارد دیگری استفاده کرد.
ناصر امانی: بنا بود در این زمینه ها که ماموریت های اصلی شهرداری است همه فعالیت های فرهنگی و هنری و مراکز فرهنگی هنری در سازمان فرهنگی هنری متمرکز شود اما تاکنون برخی فعالیت های فرهنگی و هنری همچنان در حوزه معاونت اجتماعی انجام می شود و از این ظرفیت عظیم استفاده نمی شود.
نرگس معدنی پور: به رغم حجم عظیمی از طرح ها و برنامه های فرهنگی و اجتماعی که در شهر تهران اجرا می شود چرا شاخص های فرهنگی و اجتماعی بهبود پیدا نمی کنند؟ چرا برنامه های فرهنگی اجتماعی از اثربخشی و کارایی لازم برخوردارنیست؟ آیا واحدهای سازمانی مدیریت شهری در حوزه فرهنگی اجتماعی در مقایسه با نهادهای نوظهور فرهنگی اجتماعی مثل رسانه های اجتماعی و شبکه های مجازی از مرجعیت لازم برخوردار هستند؟ آیا واحدهای سازمانی شهرداری در حوزه فرهنگی اجتماعی کارایی و اثربخشی لازم را دارند؟
دیدگاه شما